| Статьи→ О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 17. О чужом фото и своём товаре при продаже онлайн. Авторское право в интернете. |
(Y)(handshake)(muscle) Александр Валерианович, очень информативный комментарий настоящего эксперта.
+1
|
| Статьи→ О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 17. О чужом фото и своём товаре при продаже онлайн. Авторское право в интернете. |
...«срубить» можно и «рубят», пока «топр» не отберут или «деревом» не завалит… В Германии есть сайт, на котором собирают названия «канцелярий-рубильщиков» или скорее «знатоков-рубильников» чъи действия уже воспринимаются как «детсад». Но ведь если перед «грозным» ...
+1
|
| Статьи→ О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 17. О чужом фото и своём товаре при продаже онлайн. Авторское право в интернете. |
Уважаемый Борис, в данной публикации речь идёт об использовании ЧУЖОГО фото в целях продажи своего товара. Ваш же пример относится не к тому случаю. Как отличить оригинал от копии и как автор фото «докажет», что он автор — вопрос техники в каждом конкретном случае....
+1
|
| Статьи→ О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 17. О чужом фото и своём товаре при продаже онлайн. Авторское право в интернете. |
Разумеется нужно иметь «тормоза» в процессуальном праве, иначе (помните у Чехова) за «чих на лысину» всё ЕСПЧ засыпят жалобами на государство, необеспечивающие «права чихающих» или «лысых»....;)
+1
|
| Статьи→ О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 17. О чужом фото и своём товаре при продаже онлайн. Авторское право в интернете. |
Благодарю за вопрос. Норма: § 543 ZPO (Zulassungsrevision) в абзатце 2 указаны условия, при которых допустима ревизия. В абзатце 1: когда она возможна.
+1
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 25. «Шум заказывали?» или «По чём у Вас пошуметь?». |
Благодарю за комментарий, но сомневаюсь, что практика применения методов из немецкого права арендаторов применима в России. Судя по публикациям российских коллег по этой теме права арендатора очень плохо урегулированы и на такие «мелочи» российские суды не тратят ...
+1
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 24. Фото в профиль, фото в "фас", о фото объекта - спросите у нас. |
Благодарю и за «боксёрские» комментарии, но это случай не из «моей» практики, а из подобранного мной для сообщества Праворуба материала по теме, с которой сталкиваюсь ежедневно. Думаю следующий материал (часть25) найдёт более «шумный» отклик и понимание. ;)
+1
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 25. «Шум заказывали?» или «По чём у Вас пошуметь?». |
А последние что, на Т-95 приезжают? (headbang)
+4
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 25. «Шум заказывали?» или «По чём у Вас пошуметь?». |
Уважаемый Владимир Михайлович, Верховный Суд, решение которого здесь продемонстрировано и стало прецедентным, является высшей инстанцией, путь к которой можно пройти только с помощью адвоката. К тому же по этому случаю в различных инстанциях принимались разные ...
+3
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 25. «Шум заказывали?» или «По чём у Вас пошуметь?». |
«Рос»- понятно, «надзор» — хорошо, а вот на счёт «потреб»- не совсем в тему: кто, кого «потребляет»...? Может лучше было бы в рамках этого ведомства организовать что-то в роде «Рос-жил-контроль» или «Рос-иммо-надзор»? (muscle)
+3
|
