Почему наш диалог никто не поддерживает и не высказывает свои мысли? — «Волка бояться, в лес не ходить»? или «Что у трезвого на уме — то ...»?

Тогда скажите, какие ошибки допустил Пи на своём пути и мог ли он «на своём уровне развития разума» избежать «познания леса сверху» познв его снизу?

Жаль, это большой риск того, что остальные 20% ничего не стоит купить, уничтожить, поменять — и вот тебе пожалуйста «новая колония с переполненными прилавками»…

Ответ Шерифу: «именно потому, что эти ценности НЕ являются мерой богатства общества (ум, порядочность, доброта..). Этой мерой считается примитивная материальная ценность, о которой и спрашивает спрашивающий. Кстати вопрос возникает от незнания — значит спрашивающий ...

Но ведь этим инструментом мы помогаем друг другу и не только клиенту, но и «старающемуся» понять. — Незря Эй тратит своё время на беседу с Пи, что у него других забот нет? — Если бы ПИ не пошёл в лес, он бы никогда не узнал, что он живёт на «полянке», и никогда ...

Хорошая мысль о губительности потребительства. Но думаю это временное явление в РФ с которым успешно можно справиться учась на «чужом опыте» и говорить подростающему поколению: "… смотри, видишь к чему приведёт твоё топание ногами..." (к потере чувства «ценности» ...

Кто видит аллюзию, кто эфимизм, а кто реминисценцию или аналогию — но это формальная сторона обсуждения инструментария автора. Как на счёт сути…

Личные вопросы — в личные сообщения, см. там отвечено. … «бы» уже испытано делом или «теоретическое подозрение»?

snow, хорошая идея: «снизу» — «сверху», «микро»-«макро», «экстро»-«интро», продолжайте…

Кто такой Пи? Знакомьтесь: Мышонок . :) или его музыкально-развлекательная версия .