| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, змей — образ и перевоплощение, а ответ находится там же, где ответ на вопрос: кто создаёт тень, что есть тьма и кто в заточении за то, что посмел перечить «да будет свет»... ;)
+2
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Евгений Викторович, в данном конкретном случае суд не обнаружил ошибок в действиях служащих. Причина — это ещё не «причино-следственная связь».
+2
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Иван Николаевич, в свою очередь буду очень благодарен за результаты «расследования» того, кто является инициатором и автором нововведения, при этом абсолютно не важно, кто внёс законопроект, важен реальный автор. С тем, что это не сообщество должников ...
+4
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владислав Александрович, в моём комментарии на публикацю автора я уже намекал, что вопрос относится к религиозной и этической теме, что искать нужно глубоко. Вы на правильном пути, но забыли про «змея», который что-то там пообещал в саду с яблоками. Вот ...
+5
|
| Статьи→ Налог на списанный долг |
Уважаемый Глеб Клавдиевич, начал было писать комментарий, да вот решил ответить в виде (не) шуточной публикации здесь . Заранее благодарю за Ваши комментарии, мнения и «домашнее заданее».
+5
|
| Статьи→ Налог на списанный долг |
Уважаемый Глеб Клавдиевич, это идеальный пример для демонстрации фиктивности любой современной платёжной единицы, основанной на долге, а не на её внутренней ценности. Деньги в вашем кармане — это не эквивалент какой либо ценности, а чей-то долг, который используется ...
+9
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Евгений Викторович, правильно, но дело не в «причинах», а либо в «ошибках реализации административного акта», либо в «ответственности госслужащего», совершившего ошибку. В немецком праве эта область называется Staatshaftung т.е. государственная ответственность ...
+3
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Владислав Александрович, не совсем… требование, выдвинуто к арендатору, но дверь сломана не им , а то, что он теоретически «спровоцировал» необходимое и обоснованное «выцарапывание» его из квартиры — не достаточно для так необходимой связи между «владением» ...
+4
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в данном случае речь шла не об «офисе», а об обычном жилом помещении (квартира). При этом арендатор, спустя несколько недель после задержания покинул пределы страны и его местонахождение установить стало практически невозможно. Даже ...
+4
|
| Статьи→ О том, как скромный, ратный труд "нелегальщиной" зовут. Часть 42. Отрывки вопросов и ответов в немецком трудовом праве. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, «трудовую книжку» ведёт у нас пенсионный фонд, о котором можно подробнее почитать здесь , так что граждане освобождены от этого бремени и должны лишь по достижению возраста запрашивать там информацию как в цитируемом рассказе, а именно: ...
+6
|
