Уважаемый Владимир Михайлович, вот я именно об этом. Знания людей ограничены возможностью физического восприятия (включая образное, когда нет референции к окружающему). Возвращаясь к теме публикации: именно отсутствие представления (образа) функционирования ...

Уважаемый Владимир Михайлович, :(… но только если воспринимается физическим органом физического существа и в точке отличной от источника света и отличной от источника тьмы  ;)  при этом последнее человек ещё не научился «вычленять» и «фиксировать», поэтому он ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, — это лишь сотая часть бизнеса. Из долга создаются не только следующие долги, что возможно там, где ставка цб не 0,25% (как у нас), а все 15% и выше. Это лишь «поверхность», которую видят экономически малообразованное и финансово ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, интересное наблюдение: гугель в лице ютюба не даёт нам смотреть постановку голивуда с Аль Почино в роли «жида» (в русском переводе), а цитируемый термин звучит в фильме каждые 2-3 минуты фильма и сам персонаж является не совсем «положительным»....

Уважаемый Владимир Михайлович, змей — образ и перевоплощение, а ответ находится там же, где ответ на вопрос: кто создаёт тень, что есть тьма и кто в заточении за то, что посмел перечить «да будет свет»...  ;)

Уважаемый Евгений Викторович, в данном конкретном случае суд не обнаружил ошибок в действиях служащих. Причина — это ещё не «причино-следственная связь».

Уважаемый Иван Николаевич, в свою очередь буду очень благодарен за результаты «расследования» того, кто является инициатором и автором нововведения, при этом абсолютно не важно, кто внёс законопроект, важен реальный автор. С тем, что это не сообщество должников ...

Уважаемый Владислав Александрович, в моём комментарии на публикацю автора я уже намекал, что вопрос относится к религиозной и этической теме, что искать нужно глубоко. Вы на правильном пути, но забыли про «змея», который что-то там пообещал в саду с яблоками. Вот ...

Уважаемый Глеб Клавдиевич, начал было писать комментарий, да вот решил ответить в виде (не) шуточной публикации здесь .  Заранее благодарю за Ваши комментарии, мнения и «домашнее заданее».

Уважаемый Глеб Клавдиевич, это идеальный пример для демонстрации фиктивности любой современной платёжной единицы, основанной на долге, а не на её внутренней ценности. Деньги в вашем кармане — это не эквивалент какой либо ценности, а чей-то долг, который используется ...