| Судебная практика→ Включение в стаж дающий право на доплату периода прохождения действительной военной службы, учебы в ПТУ и назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии |
Уважаемая Ксения Сергеевна, интересный случай «новодела» и ещё одно подтверждение тому, что «новая миссия» пенсионной системы с 1991 года нацелена на отсутствие получателя пенсии, на момент наступления права её получения им, о чём мной говорилось здесь: http://vithaupt....
+2
|
| Судебная практика→ Возмещение морального вреда со Следственного комитета РФ. Победа простой русской женщины, не имеющей юридического образования, в схватке с правоохранительным органом. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, эмоциональный комментарий, без слов: ;( (Y) (handshake)
+3
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, вот я именно об этом. Знания людей ограничены возможностью физического восприятия (включая образное, когда нет референции к окружающему). Возвращаясь к теме публикации: именно отсутствие представления (образа) функционирования ...
+2
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, :(… но только если воспринимается физическим органом физического существа и в точке отличной от источника света и отличной от источника тьмы ;) при этом последнее человек ещё не научился «вычленять» и «фиксировать», поэтому он ...
+3
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Андрей Юрьевич, — это лишь сотая часть бизнеса. Из долга создаются не только следующие долги, что возможно там, где ставка цб не 0,25% (как у нас), а все 15% и выше. Это лишь «поверхность», которую видят экономически малообразованное и финансово ...
+4
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Андрей Валерьевич, интересное наблюдение: гугель в лице ютюба не даёт нам смотреть постановку голивуда с Аль Почино в роли «жида» (в русском переводе), а цитируемый термин звучит в фильме каждые 2-3 минуты фильма и сам персонаж является не совсем «положительным»....
+2
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, змей — образ и перевоплощение, а ответ находится там же, где ответ на вопрос: кто создаёт тень, что есть тьма и кто в заточении за то, что посмел перечить «да будет свет»... ;)
+2
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Евгений Викторович, в данном конкретном случае суд не обнаружил ошибок в действиях служащих. Причина — это ещё не «причино-следственная связь».
+2
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Иван Николаевич, в свою очередь буду очень благодарен за результаты «расследования» того, кто является инициатором и автором нововведения, при этом абсолютно не важно, кто внёс законопроект, важен реальный автор. С тем, что это не сообщество должников ...
+4
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владислав Александрович, в моём комментарии на публикацю автора я уже намекал, что вопрос относится к религиозной и этической теме, что искать нужно глубоко. Вы на правильном пути, но забыли про «змея», который что-то там пообещал в саду с яблоками. Вот ...
+5
|
