М. Фима, насчитайте мне пенсию, я ж всю жизнь работал, вы ж знаете.
Ф. Мойша, Вы может всю жизнь и работали, но Вы нам ничего не платили, из чего ж я Вам насчитаю, Вам не положено.
М. Фима, если б я всю жизнь работал и ещё и Вам всю жизнь платил, я б сюда сегодня уже не пришёл.
Ф. Ну значит Вы сделали правильный выбор: лучше ходить за тем, что тебе не положено и радоваться жизни, чем иметь, что положено, за которым уже никогда не прийдёшь.
М. Ну я ж пришёл, вот и начисляйте пока, а то мне ещё в аптеку, у меня ноги, спина, и вообще...
Ф. Мойша, я ж Вам объясняю, что б что-то начислить, Вам надо было нам что-то платить.
М. Фима, ну де Вы такое слышали: я работал всю жизнь сам на себя в своей лавке, и я Вам ещё должен был что-то платить?
Ф. Ну вот Вы ж не платили нам, значит сэкономили.
М. Ну так с этого сэкономленного и начислите!
Ф. Так оно ж у Вас, Мойша.
М. Так тем более, оно Вам надо? Начисляйте пока там ещё что-то осталось, а то мне ещё в аптеку.
Ф. Мойша, у нас Вашего ничего сэкономленного нет!
М. Ну не хватало ещё, у меня тоже уже заканчивается, я ж поэтому и пришёл.
Ф. Не понимаю из чего мне Вам начислять пенсию?
М. Как из чего, мы ж только что уже выяснили: из сэкономленного, тем более, что я всю жизнь работал и как раз пришёл, что тут непонятного?
Ф. Но Вас у нас нет, вы понимаете?
М. Как это нет, я ещё не ушел, хотя мне ещё в аптеку надо.
Ф. Нет взносов ваших, и всё сэкономленное осталось у Вас, мы Вам ничего не должны!
М. Как это не должны, а кому ж моё сэкономленное достанется, я ж его своим трудом заработал, а теперь «не должны» они. Вы шо вообще..., де моя пенсия?
Ф. Мойша, ещё раз: Вы заработали, вы сэкономили, Вы теперь и имеете из этого, мы тут ни причём.
М. А кто ж тогда получил мою пенсию?
Ф. Ну Вы ж сами работали, сами себе платили, Вы её значит и получили.
М. Так я ж тогда ещё не достиг возраста, значит и получать не имел права. Вы куда смотрели? Вот и верните то, что не тому и несвоевременно выдано.
Ф. Не, ну где это видано, что бы мы за Вашей пенсией следили.
М. Вы не следите, а насчитывайте теперь, пока я тут, а то мне ещё в аптеку надо.
Ф. Мойша, я Вам ещё раз повторяю: мы платим только тем, кто платит нам.
М. Ну и шо вы с этого имеете?
Ф. Мы ничего не имеем. Мы имеем тех, о ком мы должны заботиться!
М. И они вам ещё за это платят? И вы все ещё на свободе?
Ф. Сначало они нам, а затем мы им, по достижению возраста.
М. Ну вот, я достиг, а вы меня сначало иметь хотите, а начислять отказываетесь.
Ф. Мойша, ну не морочьте мне голову, вам ничего не положено и не ходите больше.
М. Шо вы меня уже хороните, я щас только в аптеку схожу и потом снова прийду. Только не говорите, что Пенсионный Фонд меня имеет, я ходил и ходить буду! Вы мне не рассказывайте, куда мне ходить и что требовать.
А вы таки с этого что-то имеете… иначе зачем вам такая забота?
И шо они такие упёртые, вроде они своё начисляют…
_________________________________________
Примечание о правообладании: Данная публикация является авторским материалом Vitaliy Haupt и его интеллектуальной собственностью. Любое использование этого материала согласно положениям и нормам немецкого авторского права (UrhG) и российского права возможно только в рамках правовых отношений между автором и пользователем и только в их интересах. Любая другая указанная законом UrhG обработка возможна только с согласия автора. При согласии автора использование подразумевает обязательную ссылку на автора, указание даты авторства и источник. Любое коммерческое использование без согласия автора является нарушением авторских прав и преследуется санкциями норм UrhG и других норм государства по месту неправомерного использования.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Не, на самом деле схема пенсионного обеспечения может быть разная. Вот у нас имеется некий «Мойша», который уже в преклонном возрасте натурализовался в Израиле и там получает тоже пенсию, хотя от пенсии в России не отказался.
Ну за что платят одни — понятно, но другие платят явно «отступные»…
Ха, ха, ха. Я до сих пор смеюсссссссь
Спасибо
Уважаемый Vitaliy Haupt
Скоро шестьдесят, как не хочется идти к Фиме!!!
Это мужская ипостась Фемиды?
Таки за антисемитизм в Германии перестали наказывать? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, а где вы тут видите «анти»? А что когда то наказывали, и как...?
На самом деле в публикации зарыта большая мудрость.
Дело в том, что деньги — это для отдельной личности некая ценность, а в масштабе отдельного государства это просто фантики для поддержания обмена по стране в целом.
И вот вопрос: А зачем изымать у граждан платежи, поддерживая сложные чиновничьи структуры, если эти фантики государство может тупо изымать изначально, даже не передавая их гражданам?
При такой схеме останется только определить кому сколько подлежит выплат, скажем, Мойша приносил пользу своим магазином, вычисляем эту пользу по статистическим данным и можем уверенно сказать сколько ему положено добавить к стандартной минимальной пенсии.
Да, в этом случае будет эмисионный налог (изыматься будет часть выброшенных в оборот фантиков), что можно назвать ещё налогом на инфляцию. Однако, любой налог с оборота и даже налог на добавленную стоимость имеют тот же эффект.
Короче, поразительно, как юмором можно поднять сложную проблему! Автору - (bow)
Уважаемый Владислав Александрович,
это Вам «поклон», что увидили и начали мыслить вслух. Продолжайте и «копайте» глубже о рубле, о цб, о реформах и о «куда идут взносы»...
Для «просто поржать» над одесским юмором я бы не писал и непубликовал… оно мне надо…
;) Не знаю как в Вас, а у нас тут этот пенисионный орган фактически работает как «насос», который неподконтролен ЦБ РФ и потому качает бабло в нужную сторону. Не буду говорить кто оперирует этим насосом и какие он нужды через него справляет, так как первые не без червоточины и потому чреваты, а второе просто дурно пахнет.
А у нас Мойша не доживет до прихода к Фиме, особенно, если поднимут возраст до 65. Так что, это отличный фельетон для «Идиот Ахранот» или «Sächsische Zeitung».
Ну так сказано же:
Мы имеем тех, о ком мы должны заботиться!
Ха! Виталий, как адвокат я вправе ещё кое-кого иметь... :D
Владислав Александрович,
дополнения к чтению «между строк». Особенность этого фольклёра: говорят не «у тебя», а «в тебя» (например в/у гостях). Поэтому если Мойша в гостях «у» Фимы, то это звучит: Мойша в Фимы, а сокращённо МВФ.
«Ну Вы ж понимаете, раз гугель Ва за это ничё не скажет, то я намекаю: читайте ушами и смотрите за движением звука». Этот фольклёр круче всех декриптографов, шифрографов, нлп и алгоритмов! Босота… ;-)
Всё! У меня бутерброд застрял, а потом вылетел от смеха!!! (rofl)
Уважаемый Владислав Александрович, когда накопительную часть пенсии отдали в Крым, решением правительства, я соседу молодому говорю-это же Ваши накопления, отдали, из чего потом получать будете.
Он спокойно ответил, ну хоть так, может людям на пользу.
1народ был уверен, что уворуют,
2 народ рад что не им в карман.
3правительство может иногда, относительно честно обращаться с чужими деньгами, как Робин Гуд.
Полагаю другое:
4 Все деньги разбазарили и отдали пенсионные
Начните с другого: а что есть предмет накопления и кто его создатель. У суверенного государства это оно само, что и написано на «предмете». Теперь идите в музей и читайте, что должно быть написано на том, что вы «копите и распределяете», а всё остальное называется "… он мне будет расказывать..." ;-)
Уважаемый Vitaliy Haupt, я бы вообще исключил деньги из объектов гражданских прав. Ну не бывает права собственности на деньги. Передал их и всё, они уже чужие. Деньги — чистая стоимость, не более того, отсюда издревле считали, что это «бестелесные вещи», или «потреблёнными вещами» («как буд-то замена потребности» — писал Аристотель). Латинское finantia — «завершение, приказ о выплате», то есть вещи нет, есть некое распоряжение и только (типа, как у монголов была «пайцза» — жетон, которые давал право приказывать всем подчинённым).
Потому, никаких «фондов в пользу...» пенсионных выплат, покрытия будущих расходов, детям на молоко и прочая и прочая… — в принципе быть не может.
Как только деньги перетекли в другие руки, всё! Конец! Они уже не ваши.
Потому надо честно на уровне Закона сказать: «Передача денег, есть переход полных прав на них».
http://www.youtube.com/watch?v=9-R5EuFzcYs
Уважаемый Владислав Александрович,
↓ Читать полностью ↓
Очень хророшая видео-цитата! Даже в детском мультфильме раньше правду говорили: «деньгами» то, этот Раджа не долговые расписки называет, которые немогут быть еденицей измерения, накопленя и обмена (см. определение функции денег), а монеты из «редкого» металла, которые уже десяток тыщ лет эти функции выполняют и 1) «сам собой» этот металл неразмножается, 2) независит от правоотношений с третьим сторонами и 3) имеет собственную ценность (в соответствие с доступностью ресурса «металл»).
Бумага же лишена всего этого и процент на неё «печатается», как и она сама и даже «без ресурса», руками ничего непроизводящего третьего посредника, который к тому же моноролизировал ещё один важный фактор применения еденицы обмена: Вера.
В попытке дать определение функции «денег» Вы неучли именно этот социальный фактор: всеобщее признание всех 3 функций, т.е. общая ВЕРА. А без веры всё как в цирке: сказал клоун копить кофети в виде игры и для смеха — и все копят, а цирк уехал — все смеются!
Копить «еденицу измерения» и «средство обмена» можно только тогда, когда эта еденица
1) имеет собственную ценность и
2) независит от отношений с третьей стороной.
Поэтому ВСЕ сегодняшние государства пытаются убедить своё население в том, что накопление их «долговых расписок» при этом возможно своими попытками соответственно
1) убедить народ в наличии «ценности» у бумажных долговых расписок, которые можно неограниченно выпускать и
2) всяческими гарантиями, заверениями о стабильности и незыблeмости «обещания» эмитента и попытками закамуфлировать себя как «посредника».
Народу есть ли дело до царских или ленинских, окупационных или керенских обещаний, написанных на соответствующей бумаге? — Нет, так же, как и нет ушедших в историю «третих-посредников».
А церкулируюшие в тот момент истории монеты из ценного металла и сегодня имеют свою ценность.
Вам всё это преподают в «общеобразовательной школе»? — Нет? — Задумайтесь почему!
Уважаемый Vitaliy Haupt, Вы не поверите. Мне ЭТО преподавали в общеобразовательной школе, когда преподавали НЭП и реформу золотого червонца. Одним из авторов этого экономического чуда был А.А.Соколов.
Не знаю, преподают ли это сейчас в школе!?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Мойша, Фима и Пенсионный Фонд. (10 Апреля – День освобождения Одессы)»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Vitaliy, очень точно и тонко подмечено существо пенсионного обеспечения!
А изложение просто отличное! Повеселили!