Привет, меня зовут Никита.
Я родился в ноябре 2013, в России, мне скоро 2 года, моя мама русская, а папа — в Германии. Я ещё не умею разговаривать, а вот мой папа уже разговаривает со мной через своих немецких адвокатов и платит им много денег, а зарабатывает он много, но не говорит сколько.
А мне он платить пока ничего добровольно не хочет, а у мамы на немецких адвокатов, на экспертизы ДНК, на заверение и переводы документов денег недостаточно.
Заработать и помочь маме я пока не могу, так как мне только будет 2 года. Пока мама разыскала папу в Германии и на его языке предложила ему со мной поговорить, она потратила свои сбережения, а он решил говорить с помощью своих адвокатов, которым он платит много денег, а нам с мамой — ничего.
Наши адвокаты в Германии согласились нам помочь в треть цены и даже согласны бесплатно переводить все документы, переписку с судами, с лабораториями и ведомствами и разъяснять нам, что от нас хочет папа и его адвокаты. Это общение нужно, что бы сделать экспертизу, доказать отцовство и заключить внесудебный договор об оплате алиментов.
Когда я научусь говорить, я скажу всем спасибо за помощь, за участие и поддержку. А потом, я выучу немецкий язык, что бы поговорить с моим папой без адвокатов и спросить его, почему он платил своим адвокатам, а нам с мамой не помогал, ведь адвокаты для него чужие люди, а мы — нет.
А пока, маме и мне нужно много терпения для разговора на чужом языке, чужими законами, с чужими адвокатами папы, который нам не чужой.
Кроме терпения, нам ещё нужны какие то деньги, что бы на чужом языке, чужими законами, с чужими адвокатами разговаривать и доказывать им, что я Никита, а их доверитель — мой папа. Я пока не понимаю, почему мы должны тратить деньги, которых у нас нет, на разговор с папой. Все, кто решит нам в этом помочь — уже станет нам не чужим.
Когда я научусь говорить, я скажу всем кто нам помог Спасибо и даже на немецком языке, когда подрасту и его выучу.
Никита. 03.09.15
____________________________________________
— 0055 «Electron» в Сбербанк России ОАО
Номер счёта: 40817810509160137177
Получатель: Ольга для Никиты
Сбербанк России, Отделение N8601 в г.Улан-Удэ
БИК 048142604
Корреспондентский счёт: 301018104 00000000 604
КПП 032302001
ИНН 7707083893
ОКПО 09107403
ОГРН 1027700132195
г.Улан-Удэ, 670031, ул. Терешковой 3б
_____________________________________________
PayPal: vikol_13@mail.ru
_____________________________________________
Яндекс Деньги: n18112013-a
_____________________________________________
Теги
Рейтинг публикации:
«
Хм, я конечно никого судить не собираюсь, и морализаторствовать тоже, но судя по фото в её профиле на майл.ру, у мамы Никиты всё хорошо.
Да уж....
После этого я уже никому не верю.
Поддерживаю. Сообщение Дмитрия Николаевича должно быть удалено (как модератор не могу это сделать, а то удалил бы сам.) Такое размещение личной информации не относящейся к самому Никтите не только аморально, но и противозаконно. В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции РФ: Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются
↓ Читать полностью ↓
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц»:
Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации.
Таким образом, и Дмитрий Николаевич, и те кто ставил «минусы» нарушили пункты 1.6., 2.2., 2.3., 2.8.4., 2.8.5., 2.8.7. Пользовательского соглашения нашего сайта.
В связи с этим сообщение Дмитрия Николаевича должно быть удалено и как модератор предупреждаю о недопустимости подобных действий.
Как на это посмотрит администрация сайте — не знаю. Но, полагаю, что статус-кво коллеги Виталия Гаупта должен быть восстановлен и «минусование» должно быть дезактивировано.
Давайте обсудим. Интересно. Не являюсь специалистом в данной теме. Фото мама Никиты сама выложила в Интернет.
↓ Читать полностью ↓
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо,если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенномпубличном мероприятии, на котором он был сделан.
Вроде можно было бы сказать, что это съёмка публичного мероприятия, но нет, тут только две гражданки, никакого мероприятия нет, и мы не показываем «заседание президиума» или «застолье по случаю...» и т.п.
Распространено именно изображение, без согласия, и в уничижающих (по старославянки — подлых) целях.
Уважаемый Владислав Александрович, а вот это?
обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом,
Уважаемый Вадим Германович, представим себе, что мама Никиты предъявит иск, и где её процессуальный противник найдёт доказательство того, что она согласилась на дальнейшее использование своего изображения уже на нашем сайте и вот в таком контексте?
Часть 1 ст.21 Конституции РФ:
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления
Уважаемый Владислав Александрович, а контекст при чём? Ну то есть я понимаю о чём Вы говорите. Но если я выкидываю в соц сети фотки, то должен понимать, что это Интернет и всё это полетит в мир и будет подвержено самым различным интерпритациям. Поэтому не понимаю всех этих новомодных селфи. Сделал фото — положи в альбом, а загрузил в Интернет, так терпи.
Уважаемый Вадим Германович, да можно про контекст и не говорить, достаточно нарушения ст.152.1 ГК РФ (вот для примера, или вот тут, или тут, а ещё вот тут суд неплохо пояснил).
Уважаемый Владислав Александрович, вот вот, эти мысли я и хотел покрутить.
ВС РФ говорит «обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия...»
Давайте про обстоятельства. Например, я на Праворубе разместил своё фото. Для чего я это сделал? Чтобы другие пользователи имели представление о том, с кем они общаются.
Для чего мама Никиты разместила своё фото? Для того чтобы все видели как у неё идут дела. Фото сделано в кабаке, в руке..., жизнь удалась. Ну так если жизнь удалась, сэкономите деньги на кабаки и заплатите за судебный процесс.
Если бы фото было размещено на персональном сайте, я с Вами согласен, но фото в соц сетях (а там пользовательское соглашение как указал ВС РФ) и как верно подметил уважаемый Иван Николаевич ссылка на профиль в «моём мире» дана в самой публикации. Обывательского интереса здесь не вижу.
P.S. И гражданин не требовал удалить его фото.
Уважаемый Вадим Германович, вот тут пункт 4.1.2. — получить согласие ОБЯЗАТЕЛЬНО !
И вот тут администрация «мыла» разъясняет, что делать если другие пользуются Вашей фотографией.
Разобрались? (hi)
В том случае, если элементы Контента являются объектом авторских прав или личными изображениями (фотографиями) других Лицензиатов или третьих лиц, Лицензиат при таком их воспроизведении обязан дополнительно получать согласие таких лиц на такое воспроизведениеУважаемый Владислав Александрович, спасибо за информацию. Теперь согласен. Хорошо, что есть площадка для обмена мнениями.
Уважаемый Вадим Германович, согласен. Именно по этой причине никогда не ставлю минусы только за то, что высказано иное мнение и стараюсь не пользоваться баном.
Более того, считаю, что все грехи современного уголовного судопроизводства именно от нашего собственного бескультурия и неумения дискутировать. Тут какой закон не напиши, а получится всё тот же устаревший паровоз.
Спасибо за дискуссию! Она заставила ещё кое-где полазить и кое-что поискать, но об этом позже, при случае…
Уважаемый Владислав Александрович, также соглашусь. Минусы только за хамство и глупости.
Уважаемый Вадим Германович, практически готовый иск к Дмитрию Николаевичу(giggle)
Уважаемый Владислав Александрович, в своё время у меня воровали фото с «мыла» и администрация сайта мало чем могла помочь.
гражданин не требовал удалить его фотоВот именно уважаемый Вадим Германович! Для начала, сам гражданин должен заявить и доказать, что это вообще его фото, т.е. что именно он изображен на снимке, а уж потом можно долго рассуждать обо всём остальном.
Уважаемый Владислав Александрович, мама Никиты сама обнародовала свое фото: фото может увидеть каждый пользователь, поскольку в публикации указан адрес ее электронного ящика, по которому можно найти ее страницу в интернете.
Ольга Витальевна, получается, что Вы опровергли Ивана Николаевича. (giggle)
Уважаемый Владислав Александрович, разве? (giggle)
Ну да, Иван Николаевич говорит, что это не та мама, а Вы, что это мама Никиты.
Уважаемый Владислав Александрович, Алена Александровна сказала:
И не лень же Вам было найти эту девушку и выложить это фото.
Иван Николаевич ответил:
тут и искать ничего не нужно было — ссылка на профиль в «моём мире» дана в самой публикации, но сейчас там фотографий уже нет.
Чем я его опровергла? Если фотографий там уже нет, следовательно, фото было именно мамы Никиты, так как зачем удалять фото, если ее на нем нет? Логично?
Логично! (handshake)(bow)
Уважаемый Владислав Александрович, ну а теперь я готова перейти ко второму комментарию Ивана Николаевича(giggle)
Я уже давно «хэнде-хох» Уважаемая Ольга Витальевна!
Уважаемый Владислав Александрович, я больше так не буду(giggle)
И не лень же Вам было найти эту девушку и выложить это фото.(shake)
Уважаемая Алёна Александровна, тут и искать ничего не нужно было — ссылка на профиль в «моём мире» дана в самой публикации, но сейчас там фотографий уже нет.