История, которая предлагается моему читателю сегодня, знакома наверное всем носителям тех профессий, которые считаются «свободными».
Свободной можно считать тот род полезной деятельности, который минимально подвержен эксплуатации и в котором максимально применяется творчество, личные знания, опыт и интеллектуальные способности носителя данной профессии.

Поэтому история эта обезличена до такой степени, что в ней себя может узнать и частнопрактикующий врач, и адвокат, и любой эксперт, и писатель, и музыкант, и лектор ВУЗа и любой другой профессионал, предлагающий свои знания, умения, опыт и творчество на благо заказчика или доверителя.

И так, обращается к некоему профессионалу А некий уважаемый предприниматель Б с просьбой оказать поддержку. При обращении своём он ссылается на рекомендации другого профессионала той же сферы услуг, некоего С.

А, будучи убеждённым сторонником профессиональной солидарности и с благодарностью к С, предлагает предпринимателю Б скидку в оплате на первый, необходимый этап запрашиваемой поддержки и указывает Б на обычно применяемые размеры оплаты подобного рода работ и услуг.

Б в ответ на такой первый «жест доброй воли» от А: 1) запрашивает гарантии успеха в предстоящей поддержке, 2) просит указать точный и окончательный размер расходов во всех этапах и 3) ссылается на своё полное незнание того, как решаются проблемы в данной сфере.

Сжалившись над незнанием и неопытностью Б, профессионал А берёт на себя труд в качестве авансовой работы подробно разъяснить Б все тонкости работ в данной сфере и наглядно показывает Б на примере, что работы в данной сфере не являются покупкой ведра картошки на базаре с гарантированной ценой и даже не являются работами по укладке тротуарной плитки, которые можно заранее просчитать, выложив заказчику «полную смету».

Таким образом, А уже осуществил за свой счёт передачу для Б тех знаний, которыми Б изначально не владел. За такую передачу своих знаний А пока не получил об Б вообще ничего.

Б благодарит А за «потраченное время» и прощается, видимо, навсегда. А считает всё происшедшее, как очередное недоразумение и тихо надеется, что знания, которые от него бесплатно получил Б, пойдут этому Б на пользу, а С и в дальнейшем порекомендует А кому-либо.

Спустя некоторое время, Б возвращается к диалогу с А и соглашается с предложенным ранее размером оплаты работ первого, необходимого в данной ситуации этапа.

Однако в том же своём «возвращении» Б сообщает, что хотел бы разделить, предложенные А ранее работы первого этапа на две части и оплатить пока первую часть, то есть половину.

Понимая, что у Б опыта в данной сфере нет, понимая, что к рекомендациям от С, Б отнёсся видимо с холодом или недоверием, и что для Б не существует никаких препятствий в «повторном прощании навсегда», А соглашается.

При этом А начинает понимать, что в данной ситуации с Б, все его привычные ранее методы работы в своей сфере с заказчиками на гуманных основах и принципах из серии «входить в положение», «предоставлять бонус», «давать отсрочку», «посидеть подольше», «сделать ещё чуточку получше», «отложить что-то, что бы ему быстрее сделать» и прочие — не оценятся, как не оценилась предоставленная изначальная скидка и образовательный бесплатный «ликбез» для Б.

А делит все указанные работы, предложенные ранее пополам и направляет Б первый счёт с той половиной работ, которые Б желает оплатить, поделив всё пополам.

Уважаемый Б оплачивает, а А приступает к половине тех работ, на которые он уже предоставил скидку, благодаря рекомендациям С, которому он не смотря ни на что по-прежнему очень благодарен.

Да, так устроен «свободный профессионал»: любой опыт — это твоё богатство, даже если кажется, что «оно странное», или «чё-то там не то» или «а шо, таки и так тоже можно...»

И вот, проделав половину указанных работ, получив реальный и позитивный результат для Б, А со спокойной мыслью о выполненной части дела, сообщает Б, что теперь предстоит начало второго этапа в том, на что дана изначальная скидка, что поделено пополам и вот уже выполнено. Поскольку пора оплачивать вторую половину и приступать ко второй части работ, А шлёт Б второй счёт. И действительно, нареканий к первому счёту не было, он оплачен, содержание работ не убавилось и не прибавилось, а просто поделено.

Б, наверняка получив второй счёт, никак не реагирует на него. Б уверенно задаёт вопросы и просит осуществить действия, которые относятся ко второй половине того, на что предоставлена скидка, что он изволил поделить пополам и что пока вовсе не оплачено.

А вежливо напоминает Б, что вопросы, просьбы и все желаемые действия относятся ко второй части и её следует оплатить. Это же желание Б делить оплату пополам, а значит и получать работу следует по частям, т.к. об отмене предоплаты речь не шла.

Вновь, относясь с пониманием к «непониманию» Б, а так же с сожалением о таком непонимании со стороны Б, А напрямую сообщает Б, что продолжение работы, включая ответы на вопросы и осуществление иных действий для Б возможно только после оплаты второй части.

На это раз Б не прощался. Но известий от него А уже давно не получал.

И вот, сидит А и думает:

неужели, там, где живёт и работает Б из кресла парикмахера выходят только с половиной сделанной причёски или после осмотра врача продолжают ходить по улице с голым торсом;
неужели там в девятый класс школы можно приходить со знаниями пятиклассника;
неужели там спрашивают у гугла «о чём сказал мне учитель на вчерашнем уроке»;
неужелиможно поставить варить борщ и уйти в кино...

Как бы там ни было, А не имеет никаких претензий или вопросов к Б или к С и, как уже вошло в традицию в отношениях с подобными Б, ожидает очередного возвращения Б и продолжения контакта по новым проблемам Б.
То, что новые проблемы у Б обязательно появятся, А сомнений не имеет. Уж слишком велика у А коллекция таких исключений.

Логично возникает вопрос: «а почему А не напомнит о себе Б, не потребует от него оплаты или не поинтересуется у Б, что произошло». Но так же логичен и ответ: у А нет теперь никакого желания осуществлять очередной бесплатный «ликбез» по теме «принципы и правила поведения в данной профессии», о которой говорилось в начале публикации, то есть о «свободной».

Быть «свободным» в распоряжении со своими знаниями — это гораздо лучше, чем быть свободным от знаний и от возможности распорядиться даже чужими.

И поскольку «свободный профессионал» так устроен, что любой опыт — это его богатство, вот положительный исход такой ситуации между А и Б:

Открытое обращение ко всем, кто желает получить ответы на свои вопросы, решение своих проблем или иную поддержку в бесплатном режиме, которое можно вывесить, что называется «на входе».

Уважаемые Халявщики и Халявщицы,

вам всем здесь рады и вы здесь уважаемы, сообразно тому вкладу, который внесен вами здесь и сейчас для решения ваших задач в будущем, без всяких «когда» и «если».

Степень уважительного отношения к вам прямо пропорциональна уважению вами того труда, услуг, знаний, умений и опыта, который вы ожидаете здесь получить.

Глубина нашего понимания ваших нужд и проблем так же находится в прямой зависимости от высоты вашей оценки нашей для вас работы, даже если такая работ ещё не начата.

Широта предлагаемой вам поддержки определяется не желаниями, представлениями или мечтами, а фактами, обстоятельствами и физическими возможностями в зависимости от уважительного отношения к вам и глубины понимания нужд и проблем.

Готовность предоставлять скидки, бонусы, дополнительные материалы и работы возникает не автоматически, а при наличии вашей готовности оплачивать хотя бы стандартные действия, работы или услуги, особенно, если таковые уже предложены.

На вопросы в стиле «можете ли вы...», «возможно ли...», «правда ли что...», «я слышал, что...» всегда следует бесплатный ответ: «это зависит от конкретных обстоятельств и условий». Все остальные ответы возможно получить только в платном порядке.

С уважением
ко всем халявщикам и халявщицам
независимо от степени, уровня, вида и силы халявности

А и С.

_______________________________________________________________

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, Мамонтов Алексей, Конев Олег, user39578, Саидалиев Курбан
  • 27 Августа 2021, 03:56 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, есть даже анекдот про А и Б:
    Б.: — А., я хотел у Вас спросить. Задача вот какая…
    А.: — Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
    Б.: — А в чем разница?
    А.: — Совет бесплатный, консультация за деньги.
    Б.: — Совет, конечно!
    А.: — Мой тебе совет: запишись на консультацию.
    Happy end. 8)

    +15
  • 27 Августа 2021, 04:12 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, халявщики неистребимы и никогда не перестанут думать, что все им чем-то обязаны и чего-то должны. По крайней мере до тех пор, пока сами профессионалы не перестанут подыгрывать им и потворствовать, т.н. развращать этих самых халявщиков.

    +6
    • 30 Августа 2021, 17:43 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      согласен. Более того, «подсадка» всегда начинается с «бесплатной дозы», при чём вторая — в полцены, но тоже может быть бесплатна, если привести «кореша» на дозу, третья — в полцены, а четвертая и дальнейшая  — по полной, сколько скажут. При этом абсолютно не важно о чём речь, о наркоте, о поиске в гугле, о «знаниях из википедии» или о «монетизации любой дури» на ютубе. Поэтому то, за что боремся мы — это спасение собственной профессии от деградации через посредника-дебилизатора и навязывания повсеместного потреблятства потребительства. Яркий пример последнего — в данной публикации.

      +2
  • 27 Августа 2021, 10:46 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, на мой взгляд профессионал «А» допустил ошибку: нельзя было делить первый этап на две части.
    Первый этап в любой исследовательско-познавательной деятельности нацелен на уяснение ситуации. Так, инженер до проектирования должен уяснить для каких условий он проектирует изделие, архитектор должен понять в какой местности будет находится дом и каковы его основные параметры, врач должен понять на что жалуется больной и каковы симптомы, военный должен уяснить свою боевую задачу, а адвокат — понять в какой принудительной ситуации находится обратившийся.
    Ну вот, честно, не понимаю что и как тут можно делить.
    Есть, правда, один вариант с которым сталкивался на практике, называю это «ориентирующей консультацией». Такие консультации не дают полезных сценариев, но позволяют обратившемуся понять «куда он попал».
    Например, приходят и спрашивают «Как выписать нашу маму из муниципальной квартиры?», хотят они маму забрать к себе, а в квартире прописаны ещё другие родственники, так пусть они там и живут. Объясняю, что им нужно обратиться в муниципалитет, в жилищный комитет и, конечно, денег не беру. Или обращается предприниматель, у него проблема с канализацией, нужно её перенести с его территории на муниципальную. Объясняю, что нужно изучить документы и сопоставить их с Законом «О водоснабжении и водоотведении» и Постановлениями Правительства РФ по этим вопросам. Нужно брать за всё это деньги? Полагаю — нет.
    Как в описанной Вами ситуации «А» делил первый этап — ума не приложу.

    +9
    • 28 Августа 2021, 10:47 #

      Уважаемый Владислав Александрович, солидарен с Вами в ориентации доверителя. 
      Однако, во втором случае многие берут деньги и я не осуждаю таких коллег, т.к. они некую юрпомощь уже оказали, подсказав НПА. Немало тех, кто, получив такую информацию, набивая массу шишек, добиваются своего или отказываются от затеи, поняв её бесперспективность.
      Но я всё равно считаю, что наш с Вами подход правильный.

      +6
      • 29 Августа 2021, 10:33 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, я исхожу из того, что адвокат «продаёт полезный сценарий», который позволяет реально выйти из «принудительной ситуации», либо позволяет понять невозможность такого выхода и бросить бесполезные попытки — искать иной путь удовлетворения своих потребностей (второе, кстати, сложнее первого, т.к. требует массового изучения законодательства). Если подсказали НПА, то это может значить, что полезный сценарий передан и уже известен, если само НПА достаточно ясное и не сложное для понимания. Однако, так бывает не всегда, все эти «энергоснабжающие» обязательства очень сложны.

        +5
    • 30 Августа 2021, 17:53 #

      Уважаемый Владислав Александрович,
      делить можно было не дело, а его оплату в виде двух оплат вместо одной. Т.е. теоретически процесс идёт один, но нельзя было предвидеть, что он остановится «на полпути». Отсюда и моя аналогия с причёской пополам.
      Представьте: клиент заказал «налысо» и спросил: «по чём?», добавив, что ему меня порекомендовал сосед, старый пакикмахер.
      Ему: за 10 сделаем, хотя вообще то 15 берём.
      А он: вот вам 5, обреете правую сторону, запласчу ещё 5 за левую.
      Правую сделали, а он: а если левую сделать не налысо, а 2 мм?
      Ему: можно, но где мои 5?
      А он: а если 6 мм оставить?
      Ему: ну можно и 6 мм, но только давайте 5, мы ж за 10 договаривались.
      Он встаёт и идет на улицу с башкой обритой налысо только спарва. Левая сторона — волосы по плечи.
      Как тут статью не написать…

      +3
      • 31 Августа 2021, 08:41 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, удивительно как совпадают мысли. Года три назад разбирались с коллегой с делом по коммерческой концессии (некая организация продавала ноу-хау, опыт, документы и бренд для ведения парикмахерского бизнеса). И коллега тоже сказал: «представь, что ты пришёл в парикмахерскую, тебе подстригли половину головы, а другую половину стричь отказались». (devil)
        Но любая аналогия хороша к месту. После этого ни один раз сталкивался с частичным исполнением (например, построили два этажа дома, а ещё три потом достраивала другая организация). 
        На мой взгляд всё проще: нужно смотреть может ли заказчик присвоить полезный результат и использовать его потом, или нет (например, пойти к другому парикмахеру и попросить закончить стрижку).
        Делимость — странная штука. 
        Ну соглашусь я, к примеру, делить оплату. Однако, мне придётся делать первый этап в целом не смотря на частичную оплату. Смысл делить..?

        +2
        • 02 Сентября 2021, 00:11 #

          Уважаемый Владислав Александрович,
          нужно смотреть может ли заказчик присвоить полезный результат и использовать его потом, не согласен. Заказчик не только может использовать результат себе на пользу, но и во вред исполнителю. Например у другого «добрить» полголовы, но рассказать ему и всем «парикмахерам», как стрижет "вот тот ваш коллега". Поэтому  думаю исполнителям следует быть жестче, осторожнее и изыскивать способы влияния на таких «Halavicus vulgaris». И тут Вы правы: нужно было ничего не делить, не давать скидок и ничего не делать «авансом» или «благодаря рекомендации».

          +3
      • 31 Августа 2021, 11:17 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt,
        Он встаёт и идет на улицу с башкой обритой налысо только спарва. Левая сторона — волосы по плечи.
        Как тут статью не написать…
        Согласен полностью. Особенно актуально для уголовного процесса. Случаи, когда обвиняемые, потратив весьма немалые силы и средства на споры с обвинением на стадии досудебного производства, опускают руки на самой ответственной и удобной для защиты стадии — в судебном производстве, весьма распространены. И всё, что было сделано раньше, никакой пользы не приносит.

        +3
  • 30 Августа 2021, 12:04 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, 
    Готовность предоставлять скидки, бонусы, дополнительные материалы и работы возникает не автоматически, а при наличии вашей готовности оплачивать хотя бы стандартные действия, работы или услуги, особенно, если таковые уже предложены.Золотые слова(handshake).

    +2
  • 31 Августа 2021, 14:00 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, по сути полностью поддерживаю, но ваш вариант обращения
    Уважаемые Халявщики и Халявщицы....слишком сложный текст для большинства из халявщиков даже для прочтения не говоря уж о его усвоении.

    +4
    • 01 Сентября 2021, 23:59 #

      Уважаемая Евгения Александровна,
      согласен.
      Тогда давайте дадим этому «виду» название научное, по-латыни, как заведено у ботаников, орнетологов или врчей патолого-анатомов…
      Предлагаю: Halavicus vulgaris (lat.) т.е. Халявшик простой или например Halavicus malus (lat.) т.е. Халявщик больной.
      Как думаете, А с каким экземпляром столкнулся?

      +3
      • 02 Сентября 2021, 09:04 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, ЖЖЁТЕ!
        Halavicus vulgaris (lat.) - (rofl) (Y)
        Предлагаю такой термин: Sinecurator animarum (от «sine cura animarum»).
        Может неточно перевожу на латынь персонификацию нереального объекта, но есть такое словечко «синекура».

        +2
      • 02 Сентября 2021, 09:20 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, в вашем случае «Б» больше похож на Halavicus chronicus :)

        +2
  • 31 Августа 2021, 15:55 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, разные страны, разные культуры, но пороки человека одинаковы везде. Нарушение заповеди — не укради присуще всем. Причем чем богаче общество тем сильнее проявляется этот порок.

    +2
    • 01 Сентября 2021, 23:49 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович,
      может разгадка в том, что Б из России, а А практикует в Германии (отсюда мысли А, и аналогия с парикмахером и пр.)
      Ну а понятие «богатство» — субъективно и с каждом «обществе» оно свое:
      один «богат» тем, что выучил несколько Псалмов Давида, другой «богат» тем, что еле нашел подходящий и качестваенный бензин для своего вертолёта в своей глуши, третий «богат» тем, что принёс из сада ведро слив и наварил варенья себе на зиму…
      Хотя Вы правы: по бензину можно «договориться» с начальником ГСМ военской части, сливы могут быть из чужог сада, но вот «украсть у Давида»… не уверен.
      Так может не то «украсть» нужно, чтоб никто не воровал…

      +4
      • 02 Сентября 2021, 10:22 #

        Уважаемый Vitaliy Haupt, я имел ввиду желание получить халяву. Это желание как раз и относится к «не укради». Так случилось, что общался и с американцами, и с немцами, и с французами — итальянцами. Сделал для себя вывод — халяву любят все. А дальше человеческий фактор. Одни просто любят, а другие прям стремятся ее заполучить. И здесь работает скорее наднациональный фактор, учитывающий в основном индивидуальные особенности конкретного субъекта.
        Бывает до смешного и не только по работе. Угостил одного сурчиным жиром, болел он. Рассказал как применять. Помогло. На следующий год уже требует — ты мне жира натопил? Это не был выходец из России.

        +3

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О чём молчит халявщик. Или: Полёт над глупостью в тиши» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации