Продолжая серию публикаций, основанных на вопросах граждан в области пенсионного права Германии, читателю предлагается ещё несколько показательных примеров и ситуаций.
Надеюсь, что ответы на вопросы и разъяснения норм и процессов в немецком социальном и пенсионном праве помогут сориентироваться как многим гражданам с подобными ситуациями, так и коллегам из других стран.
Данной публикацией продолжается программа бесплатной поддержки граждан для формирования правильного представления о нормах и процессах в немецком праве. В данной публикации предлагается теперь не только очередной сборник тематических вопросов 44 - 5О и ответов.
К публикации прилагаются 3 самых типичных и часто упортребляемых в нашей практике (из более 100 имеющихся) ведомственных формуляров, которые применяются ведомствами Германии при заявлениях граждан на получение той или иной финансовой помощи. В качестве бонуса так же и 1 формуляр относительно помощи в доплатах на жильё для малоимущих, но работающих заявителей.
При очередной систематизации моих публикаций (см. статью об этом здесь ) я установил, что о моих больших и маленьких победах во внесудебных переговорах и процессах, а так же в других видах практической помощи статей у меня почти нет.
Поскольку это не означает, что нет побед или нечем похвастаться, этот «тематический пробел» решил заполнить данной публикацией. Для этого выбрал я случай, который вполне может подойти для раздела «судебная практика» именно потому, что до суда дело так и не дошло, к чему, собственно, и следует в большенстве случаев стремиться.
И так, редкий случай, когда доверителем был обычный пенсионер, как и тот, о котором я ранее уже писал, напр. здесь: http://pravorub.ru/cases/8796.html.
Поскольку это не означает, что нет побед или нечем похвастаться, этот «тематический пробел» решил заполнить данной публикацией. Для этого выбрал я случай, который вполне может подойти для раздела «судебная практика» именно потому, что до суда дело так и не дошло, к чему, собственно, и следует в большенстве случаев стремиться.
И так, редкий случай, когда доверителем был обычный пенсионер, как и тот, о котором я ранее уже писал, напр. здесь: http://pravorub.ru/cases/8796.html.
Достиг Мойша пенсионного возраста и решил сходить в Пенсионный Фонд, что бы получить пенсию. Там он попал на приём к Фиме.М. Фима, насчитайте мне пенсию, я ж всю жизнь работал, вы ж знаете.
Ф. Мойша, Вы может всю жизнь и работали, но Вы нам ничего не платили, из чего ж я Вам насчитаю, Вам не положено.
М. Фима, если б я всю жизнь работал и ещё и Вам всю жизнь платил, я б сюда сегодня уже не пришёл.
Ф. Ну значит Вы сделали правильный выбор: лучше ходить за тем, что тебе не положено и радоваться жизни, чем иметь, что положено, за которым уже никогда не прийдёшь.
М. Ну я ж пришёл, вот и начисляйте пока, а то мне ещё в аптеку, у меня ноги, спина, и вообще...
Ф. Мойша, я ж Вам объясняю, что б что-то начислить, Вам надо было нам что-то платить.
М. Фима, ну де Вы такое слышали: я работал всю жизнь сам на себя в своей лавке, и я Вам ещё должен был что-то платить?
Все публикации пользователя 429
Соавторские публикации 5
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 20
- Жилищные споры 12
- Семейные споры 17
- Наследственные дела 4
- Земельные споры 6
- Споры об имуществе 6
- Долевое строительство 1
- Права пенсионеров и социальные выплаты 5
- Прочие гражданские дела 8
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 1
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 1
- — Основная специализация